MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlara karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre hükümlerin; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 26.maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2.madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlar; ... ve ...’e karşı hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçları ile suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...’ya karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Olay akabinde dosyadan ayrılan ve hazırlık aşamasında dinlenen ...’ın ifadesinde, mağdur ... ve ...’e ait iş yerinden Suça sürüklenen çocuk ... ve ... ile birlikte hırsızlık yaptıklarını ve yine mağdur ...’a ait araçtan suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte hırsızlık yaptıklarını beyan etmesine göre, ... ve ... isimli şahısların tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun taktir ve tesbiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy