Tebliğname No: 6 - 2011/411548
MAHKEMESİ : Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/10/2011
NUMARASI: 2011/288 (E) ve 2011/703 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, A... Polis Meslek Yüksekokulu' nda öğrenci olduğu suç tarihinde, okulun kantininden gıda maddesi çalması biçimindeki eylemin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-a maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması,
2-Adana ili için olay tarihinde güneşin 05:47' de doğduğu, tanıklar Kadir ve Hüseyin' in 14/03/2011 tarihli ifadelerinde "14/03/2011 günü saat 08:35 sıralarında M.. T..' in kantine girdiğini gördüm ve arkadaşım ile şahsı takip etmeye başladık, şahıs kantinden cebine çikolata koydu....kasaya uğramadan dışarıya çıktı....şahıs 2.tenefüs olan saat 09:35 sıralarında tekrar kantine gitti....kantinde bulunan meyve suyunun bulunduğu yere doğru gittiğini gördük...1 koli Link meyvesuyunu alarak kasaya uğramadan dışarıya çıktı" şeklinde beyan etmesi karşısında, olayın gündüz sayılan zaman dilimi içinde gerçekleştiği gözetilmeden hırsızlık suçundan suçun gece vakti işlendiği kabul edilerek 5237 sayılı TCY.nın 143. maddesi uygulanarak hüküm kurulması,
3-Sanığın, A... Polis Meslek Yüksekokulu' nda öğrenci olduğu suç tarihinde, saat 08:35' te okul kantininden çikolata, cips, kola gibi gıda malzemelerini ödeme yapmadan çalması suretiyle birinci eylem tamamlandıktan sonra saat 09:35'te 2. tenefüste yine okul kantininden bir koli meyve suyunu alarak ödeme yapmadan çalması biçimindeki hırsızlık eyleminin, iki suç arasında oluşan zaman farkı gözetilerek iki ayrı hırsızlık suçunun oluştuğu bu nedenle 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.