Tebliğname No : 6 - 2011/394465
MAHKEMESİ : Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/10/2011
NUMARASI : 2011/435 (E) ve 2011/502 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, atılı hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin diğer sanıklar R.. A.. ve V.. E..’in soyut iddiasından başka delilin bulunmadığının, sanığın atılı suçları işlediğine ve cezalandırılmasına ilişkin yeterli, somut ve inandırıcı delilin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Sanığın eylemi 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde, sanık hakkında hüküm kurulurken suç vasfının hatalı değerlendirilmesiyle yazılı şekilde aynı yasanın 141/1 maddesinin uygulanması,
2- Müştekinin 20.05.2011 tarihinde saat 21.00 gibi park ettiği motosikletinin hangi saatte çalındığı tespit edilmeden, sanıklar Volkan ve Ramazan’ın bir gün sonra 21.05.2011 tarihinde sanık Tanju ile konuştuklarını ve motosikleti 22.05.2011 gecesi satın aldıklarını belirttikleri halde, çalındığı gece satılmış kabul edilerek, eylemin geceleyin gerçekleştirildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu da karar yerinde gösterilip tartışılmadan, hırsızlık suçundan eylemin gece işlendiğinden bahisle TCK.nun 143. maddesiyle uygulama yapılması,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen “velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma” güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeyerek, sanığın alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde koşullu salıverme tarihine kadar bu güvenlik tedbirini kullanmaktan mahrum bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 10/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.