MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK'nun 31/2. ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11/1. maddeleri uyarınca, 5395 sayılı Kanun'un 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, cezai sorumluluğu olan ve haklarında mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuklar hakkında anılan 5395 sayılı Kanun'un 5. maddesinin 1.fıkrasında yazılı tedbire hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümlerde 2 ve 3 numaralı paragraflarda belirtilen ''Sanık hakkında 5395 Sayılı ÇKK’nun 5/1-a maddesi uyarınca hakkında DANIŞMANLIK TEDBİRİ uygulanmasına, sanığa ve ailesine aile danışma ve toplum merkezleri aracılığıyla danışmanlık hizmeti verilmesi için karar örneğinin ...Müdürlüğü’ne gönderilmesine” ve “sanığın kişiliğine ve sosyal durumuna göre hakkında 5395 Sayılı ÇKK’nun 5/1-b maddesi uyarınca EĞİTİM TEDBİRİ uygulanmasına, yaşına uygun eğitim kurumuna kaydının yapılarak ÖZELLİKLE OKUMA YAZMA ÖĞRETİLMESİ için karar örneğinin...Müdürlüğüne gönderilmesine,” ilişkin bölümlerin hüküm fıkralarından çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.