MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Değişen suç vasfı nedeniyle suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinin hapis cezası yanında adli para cezası da öngördüğü gözetilmeden, hapis cezası ile yetinilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;
Sanıklar ... ve ... baba oğul olup suça konu diz üstü bilgisayar sanıkların birlikte oturdukları evde ele geçirilmekle beraber, sanıkların işyerlerinin ayrı olması, sanık ...’ın suça konu bilgisayarı kendisinin satın aldığını ve babasının ilgisi olmadığını belirtmesi ve sanık ...’in de evde yakalanan çalıntı bilgisayar ile ilgili bilgisinin olmadığını ve atılı suçu işlemediğini savunması karşısında, sanık ...’in yüklenen suçu işlediğine ilişkin, cezalandırılmasına yeterli, hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy