MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümde, sanığın sabıkasına konu önceki hükümler olan ....Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/1 E, 2003/24 K sayılı ilamı ile ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/22 E, 2003/82 K. sayılı ilamlarının tekerrüre esas alındığı belirtilmiş ise de, birden fazla tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gereğince, sadece en ağır cezaya ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/22 E, 2003/82 K. sayılı sayılı hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 Sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, birden fazla tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, hüküm fıkrasındaki tekerrüre ilişkin paragrafın çıkarılarak, adli sicil kaydında yazılı mahkumiyet kararlarından ceza miktarı bakımından en ağır olanın tekerrüre esas alınması gerektiğinden "sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas sabıkalarından ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/22 E, 2003/82 K. sayılı sayılı ilamın tekerüre esas alınmasına" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy