MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
a)Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun' a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sçuça sürüklenen çocukların müdafilerinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
b)Hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocukların yakalandıktan sonra, çaldıkları eşyaları sakladıkları yeri göstererek müştekilere iadesini sağladıkları ve bu nedenle haklarında TCK'nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, kovuşturma aşamasında mala zarar verme suçuna ilişkin olarak yapılan ödemeler esas alınarak TCK'nun 168/2. maddesi ile indirim uygulanması,
2-Müşteki ...'ın beyanına göre kendisine yönelik hırsızlığın gece 20:30 ile 04:00 saatleri arasında işlendiği anlaşılmakla bu suç yönünden TCK'nun 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocukların müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçundan yeni hüküm kurulurken kazanılmış hakkın gözetilmesine, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy