Tebliğname No : 2 - 2012/168983
MAHKEMESİ : Birecik Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2010
NUMARASI : 2009/302 (E) ve 2010/542 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tayin olunan cezanın TCY'nın 58. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş olmasına göre, sanık hakkında tekerrüre esas alınacak ilamın infaz aşamasında belirlenmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın savunmalarında “cebindeki başka bir motosiklet anahtarı ile suça konu motosikleti çalıştırdığını” söylemesi karşısında eylem TCK'nun 142/2-d maddesinde düzenlenen suç tipine uyduğu halde aynı Kanunun 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması,
2-Müşteki beyanına göre hırsızlığın saat 19:00 ile 03:00 arasında bilinmeyen bir vakitte gerçekleştiği anlaşıldığından, suç tarihi itibariyle gece vaktinin saat 18:31'de başlayıp 04:41'de sona ermesi nedeniyle eylemin gece vakti gerçekleştiğinin kabulünde zorunluluk bulunmakla sanık hakkında TCK'nun 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın mahkeme aşamasında yapmış olduğu savunmasında müştekiye bir motosiklet alarak zararını karşıladığını beyan etmesi karşısında müştekinden zararının sanık tarafından karşılanıp karşılanmadığı, karşılanmış ise tarihi sorularak sonucuna göre TCK'nun 168. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy