Tebliğname No : 2 - 2012/168832
MAHKEMESİ : İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2012
NUMARASI : 2011/402 (E) ve 2012/700 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
O yer C. Savcısının yokluğunda verilen ve 04.05.2012 tarihinde tebliğ olunan hükmün yasal süre içerisinde 09.05.2012 tarihinde temyiz edildiği ve O yer C. Savcısının temyiz isteğinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın geceleyin yolda yürümekte olan katılanı bir süre takip ettikten sonra ittirerek düşürdüğü ve katılanın ayağa kalkamamasından yararlanarak cebindeki cep telefonunu alıp kaçtığı olayda sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtların takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması ,
Kabul ve uygulamaya göre de ,
Sanık hakkında TCK'nun 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy