Tebliğname No : 2 - 2012/169519
MAHKEMESİ : Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2012
NUMARASI : 2012/185 (E) ve 2012/531 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Somut olayın işleniş özelliğine göre, hırsızlık olayında 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığının anlaşılması karşısında, mahkemenin bu yöndeki kabul ve uygulamasında hukuka aykırılık görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy