MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin incelenmesinde;
Üst Cumhuriyet Savcısının, 17.01.2012 tarihli mahkumiyet hükmünü 1412 sayılı CMUK.nun 310/3.maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra 14.03.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteğinin aynı Yasanın 317.maddesi gereğince (REDDİNE),
II- Sanık müdafiinin temyiz isteğinin incelenmesinde:
Sanığın hırsızlık suçunu işleyip olay mahallinden ayrılmasından sonra, eşgal tarifi üzerine yakalandığında, üzerinde çaldığı paranın bulunarak el konulması suretiyle yakınana iade edildiğinin anlaşılması karşısında, rızai bir iadeden söz edilmesi olanaklı bulunmadığından, koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinin uygulanması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 14/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy