MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma suçu ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken suçun gece vakti birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle sanıklar hakkında eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.nun 116/4 ve 119/1-c maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçu nedeniyle hükmolunan hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına dair karar verilmesine rağmen adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Mala zarar verme suçu nedeniyle sonuç olarak adli para cezasına hükmedilmesine rağmen, kasıtlı suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezalarının sonucuna bağlı olduğu gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesi gereğince uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, "5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.