Tebliğname No: 6 - 2012/7979
MAHKEMESİ : Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/10/2011
NUMARASI: 2009/511 (E) ve 2011/787 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kolluk görevlilerince düzenlenen 12.11.2008 tarihli tutanakta, yakınanın işyerine girerek hırsızlık yapan kişiye ait işyerinin güvenlik kamerasında tespit edilen görüntülerin sanığa ait olabileceği belirtilse de, sanığın atılı suçu işlemediğini savunması, atılı suçların sanık tarafından işlendiğine ilişkin başkaca da delil bulunmaması karşısında; işyerine ait güvenlik kamerasında görüntüleri tespit edilen kişinin sanık olup olmadığı kesin olarak belirlenmeden ve mahkumiyete ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde ayrıntılı biçimde tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde sanık hakkında atılı hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.