Tebliğname No : 6 - 2012/7412
MAHKEMESİ : Aydın Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/09/2011
NUMARASI : 2011/168 (E) ve 2011/226 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, hakkında kamu davası açılmadan önce suçunu ikrar edip, üzerinde yakalanan eşyaları çaldığı yeri söyleyip iadesini sağladığı ve sattığını belirttiği eşyalarında bedelini iade ettiğini ileri sürmesi, mağdurun ise başkaca zararlarının olmadığını belirtmesi karşısında; öncelikle mağdurdan çalınan eşyaların miktarı sorulup iadenin kısmi ya da tam mı yapıldığı tespit edilip, iadenin kısmi yapıldığının tespiti halinde de, gerçekleşen kısmî iade nedeniyle mağdurdan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4. maddesinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak, anılan maddenin uygulanma koşulları araştırılıp sonucuna göre, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-15.08.2011 tarihli duruşma tutanağının katip tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 219/1 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy