MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemiş ise de, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık ...'in temyizine gelince;
Mağdurun beyanından diğer sanığın tüm zararı soruşturma evresinde rızasıyla giderdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nun 168. maddesinin uygulama olanağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi , BOZULMASINA 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy