MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, uyuşturucu madde kullanmak, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, tedavi ve denetimli serbestlik kararı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında hırsızlık ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar ile uyuşturucu madde kullanmak suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararına yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:
5271 Sayılı CMK.nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı Yasanın 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine 5237 sayılı TCK.nun 191/2. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ve TCK.nun 191/2- son cümlesi uyarınca durma kararı nitelinde bulunduğu belirlenen “ tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına”ilişkin karalara karşı CMK.nun 223/8. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup;yine aynı Yasanın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinin ,bu kararlar yönünden,itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın açıklanan yönden incelenmeksizin (İADE) edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına (GÖNDERİLMESİNE),
II-) Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. maddede, bölge adliye mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar ,hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere,sonuç olarak belirlenen (üçbin Türk Lirası dahil) üçbin Türk Lirasına kadar adli para cezasına mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanıklar ve müdafiilerinin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin 1412 sayılı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi (REDDİNE),
III-) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Sanığın hırsızlık suçunu, 5237 sayılı TCK.nun 6/1-e maddesinde gece vakti olarak tanımlanan zaman dilimi içerisinde yer alan saat 05.02'de işlemesine karşın, TCK .nun 143/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza belirlenmesi,karşı temyiz bulunmadığından,bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi(ONANMASINA), 02/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.