Tebliğname No : 6 - 2012/20685
MAHKEMESİ : Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2011
NUMARASI : 2011/380 (E) ve 2011/354 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Olay günü saat 14:00 sıralarında sanığın müşteki Yasin'in işyerine gelerek 5 TL'lik ürün aldığı,ödeme amaçlı 100 TL uzattığı,özel el becerisiyle vermiş gibi gösterip 95 TL para üstü alarak söz konusu mağazayı terk ettiği,saat 15:00 sıralarında müşteki Mehmet'e ait ganyan bayine gelerek 6 TL'lik kupon yapıp yine aynı yöntemle 100 TL vermiş gibi yapıp 94 TL para üstü aldığı,buradan çıkıp müşteki Cevat'a ait adidas mağazasından yelek çaldığının anlaşılması karşısında sanığın müştekilere yönelik eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesiyle kapsamında kaldığı gözetilmeden aynı yasanın 142/2-b maddesi gereğince uygulama yapılması,
2-Müşteki Mehmet'in sanığa ait aracı tesadüf sonucu A.. mağazasının önünde görerek kesintisiz takip olmaksızın sanığı yakalandığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, sanığın cezasında 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uygulanmak suretiyle indirim yapılarak eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları korunmak suretiyle hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy