Tebliğname No: 6 - 2013/210601
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 25/01/2010
NUMARASI: 2007/103 (E) ve 2010/13 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda oldukları anlaşılan suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçların; 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddelerini değiştiren 5560 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihinden önce işlenen suçlarda uygulama olanağı bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 24. maddesine göre uzlaşma kapsamında olduğu, suça sürüklenen çocukların 06.08.2009 ve 15.09.2009 tarihli celselerde alınan ifadelerinde uzlaşmak istediklerini bildirmelerine karşın şikayetçiye ulaşılamadığı gerekçesi ile uzlaşma hükümlerinin uygulanmadığı belirtilmişse de; şikayetçiye duruşma gününün bildirildiğine ilişkin tebligat parçasının dosya içerisinde bulunmadığı ve çıkarılan zorla getirme emrinin de yanıtlanmadığı gibi şikayetçi olarak belirtilen M.. K..'nın poliklinikte memur olduğu anlaşılmakla, poliklinik yetkilisine duruşma günü bildirilerek uzlaşma işlemlerinin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24 ve 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen yöntem izlenerek yerine getirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 24/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.