MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokonulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair 19.04.2013 günlü, 2012/426-2013/27 sayılı ek karara sanık ... tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 19.04.2013 gün ve 2012/426-2013/27 E-K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara yönelik sanık ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair kararın istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozmak, sanık ... hakkında suç eşyasının kabul edilmesi suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'in mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmemiş ise de, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçundan hüküm kurulurken cezanın 2 yıl yerine, 1 yıl 12 ay olarak eksik belirlenmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.