MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
I- O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
12/10/2011 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra 08/12/2011 tarihinde temyiz eden O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
Sanık ...'in gözcülük yapıp, diğer sanık ...'nın müştekiye ait kamyonetin deposundan mazot çaldığı sırada ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerini farkedip sanık ...'nın olay yerinden kaçtığı, diğer sanık ...'in aynı yerdeki apartmanın giriş merdiveni altına suça konu mazot ile saklandığı, kolluk görevlilerinin çevrede yaptıkları araştırma sonucunda sanık ...'i saklandığı yerde yakaladıklarının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun tamamlandığından tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
II- Sanık ...'nın temyiz isteminin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ...'nın adli sicil kaydında yer alan, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/06/2005 tarihli, 2005/18 E. ve 2005/370 sayılı kararıyla verilen 1 yıl 15 aylık hapis cezasının 13/04/2008 tarihinde infaz edildiği, 5237 Sayılı TCK.nun 58/2-b maddesinde belirtilen üç yıllık sürenin dolması nedeniyle bu ilamın 13/05/2011 tarihinde işlenen temyize konu suçta tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun
322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “ve yine ... Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2005 gün ve 2005/18 esas 2005/370 karar sayılı ilamı” biçimindeki bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Sanık ...'in temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...'e ait tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/10/2007 tarihli, 2006/379 E. ve 2007/733 K. sayılı kararında, adı geçen sanığa hırsızlık suçundan sonuç olarak 10 aylık hapis cezasının verildiğinin belirtilmesine rağmen, bu ilamın infazına ilişkin olarak adli sicil kaydında, kesinleştirme şerhinde yer alan bilgilerde ve ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/07/2011 tarihli ve 2006/379 E. sayılı yazısında sanığın 4 ay 29 gün kamuya yararlı bir işte çalışma cezasını 12/12/2010 tarihinde yerine getirdiğinin bildirilmesiyle oluşan çelişki giderilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy