Tebliğname No : 6 - 2012/23075
MAHKEMESİ : İzmir 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2011
NUMARASI : 2011/609 (E) ve 2011/849 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu.nun 145. maddesindeki "malın değerinin azlığı' kavramı ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 522. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle, her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerlik bulunmadığı, "değer azlığının" 5237 sayılı Kanun'a özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da az olan şeyi alma halinde, olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği, somut olayda suça sürüklenen çocuğun ilk öğretim okulunun bayrak direğine asılı haldeki Türk bayrağını çalmak şeklinde gerçekleşen eyleminde, suçun işlenmesindeki özellik gözetildiğinde 5237 sayılı Kanununun 145. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin (2) numaralı bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içeriğine, 24.06.2008 tarihli olay tutanağına, savunmaya ve yakınan okul idarecisinin anlatımlarına göre; hırsızlık suçunun gerçekleştiği ilköğretim okulunun kamera kayıtları izlenmek suretiyle tespit edilen suça sürüklenen çocuğun kolluk kuvvetlerince ikametinde yakalandığında suçunu ikrar edip, hırsızlık suçuna konu bayrağı sakladığı yerden alarak kolluk kuvvetlerine teslim etmek suretiyle soruşturma aşamasında yakınana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nun 168/1 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy