MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydına göre ertelemeye engel ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmolunan hapis cezalarının 5237 sayılı TCK. nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesi ve sanığın suça konu apartmanın dış kapısından girmekle suç tamamlandığı halde teşebbüs uygulaması yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK. nun 58. maddesinde, önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanacağının ve aynı Kanunun 51/7. maddesinde cezası ertelenen hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin belirtilmesi ve hapis cezaları ertelendiğinde tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağına ilişkin özel bir düzenlenmenin de bulunmaması karşısında, erteli hapis cezalarının aynen infazı sırasında cezaların tekerrür hükümlerine göre çektirilmesinin mümkün bulunması nedeniyle, erteli hapis cezalarında tekerrür hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı halde uygulandığına ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, tekerrüre esas alınan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2011 tarih ve 2011/28-43 sayılı 3000 TL adli para cezasına ilişkin ilamı yerine, daha ağır cezayı içeren ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2007 gün ve 2006/566 esas, 2007/539 karar sayılı, 03.11.2011 tarihinde kesinleşen 1 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK. nun 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, aynı Yasanın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerdeki 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılmasına ve sanığın adli sicil kaydındaki ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2007 gün ve 2006/566 esas, 2007/539 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK. nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralı gözetilerek 5275 sayılı yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2011 tarih ve 2011/28-43 sayılı ilamına konu 3000 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy