MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. maddede, bölge adliye mahkemeleri Faaliyete geçinceye kadar ,hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere,sonuç olarak belirlenen( üçbin Türk Lirası dahil) üçbin Türk Lirasına kadar adli para cezasına mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi (REDDİNE),
II-Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK.nun 31/3. maddesinin aynı Kanunun 168/1. maddesinden sonra uygulanması suretiyle TCK.nun 61/5. maddesine aykırı davranılması,sonuç ceza değişmediğinden,bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre,suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi( ONANMASINA),
II-İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunun gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirilmesi karşısında,sadece 5237 sayılı TCK.nun 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken,ayrıca gerekmediği halde 116/2 maddesi ile de hüküm kurulmuş olması ,mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak nitelendirilmiş ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Tayin olunan hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuklar hakkında belirlenecek denetim süresinin 5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan “1 yı 1 ay 10 gün hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuklar hakkındaki denetim süresinin 1 yıl 1 ay 10 gün olarak belirlenmesine” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),12/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.