Tebliğname No : 2 - 2012/169536
MAHKEMESİ : Mersin 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2012
NUMARASI : 2011/568 (E) ve 2012/94 (K)
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı TCK’nun 116/2-4, 31/2 maddelerine göre belirlenen 1 yıl hapis cezasının aynı yasanın 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca 1 günü 20 TL karşılığı para cezasına dönüştürülürken 7300 TL yerine 7.200 TL adli para cezası şeklinde eksik ceza belirlenmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) 5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında kurulabileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, bu itibarla sanık hakkında iddianame içeriğine göre hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kamu davası açıldığı ancak mala zarar verme suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, bu suçtan dolayı ek iddianame düzenlenmesi yoluna gidilmeden yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-) Katılanın olayın saat 01:30 – 08:30 arasında meydana geldiğini belirtmesi karşısında 5237 sayılı TCK’nun 6/e maddesine göre geceden sayılan zaman dililiminde işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu açıklanıp tartışılmadan hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nun 143/1. maddesi ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde de anılan Yasanın 116. maddesinin 4. fıkrası ile uygulama yapılması,
3-) Suç tarihinde 12-15 yaşları arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun, işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden 5237 sayılı TCY.nın 31. maddesinin 2. fıkrası uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayacağı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda uzman doktor raporu alınıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, sadece hırsızlık suçundan alınan raporla eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy