MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, İşyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE ;
2) Suça sürüklenen çocuklar hakkında, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Hırsızlık suçundan TCK’nın 145. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı halde bu madde ile indirim yapılması, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan anılan Kanunun 116/2-4 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen adli para cezasından 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 200 gün yerine, 180 gün adli para cezasına hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy