MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ; ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkların, işyeri içerisinde bulunan müştekinin para üstü olarak sanık ...'e verdiği paraları, pahalı bulduğu malı almaktan vazgeçme bahanesiyle iade ederken el çabukluğu ile bir miktarını alıkoymaktan ibaret eylemin, 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının hatalı değerlendirilmesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK'nun 142/2-b maddesinin alt sınırı 3 yıl olduğu halde yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy