MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7/56 sayılı kararında da ayrıntıları açıklandığı üzere, zorunlu müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen ve kendisine zorunlu müdafii atandığından haberi bulunmayan açısından hakkında kurulan mahkumiyet hükmü kendisine tebliğ edilinceye kadar temyiz hakkı bulunacağından, yokluğunda verilen hükmün cezaevinde bulunan suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge dosya içerisinde bulunmadığından öğrenme üzerine hükmü temyiz ettiği ve temyizin anılan nedenle geçerli olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCY'nın 141/1,31/3, maddelerindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 01.01.2006 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy