MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
07.06.2011 tarihli duruşmada dinlenen şikayetçi ... davaya katılmak istediği halde, bu talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 238/3. maddesine aykırı davranılmış ise de; hükmün şikayetçinin yüzüne karşı verilmesine rağmen temyiz isteminde bulunmaması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, önceki mahkumiyeti kesinleştikten sonra yeni bir suç işlenmesi halinde tekerrür hükümlerinin uygulanacağı ve bunun için cezanın infaz edilmiş olmasının gerekli olmadığı gözetilerek, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.1998 tarih ve 299-298 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 497/1, 59. maddeleri uyarınca verilen ve 16.08.1999 tarihinde kesinleşen 12 yıl 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde 58. maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, önceki mahkumiyeti kesinleştikten sonra yeni bir suç işlenmesi halinde tekerrür hükümlerinin uygulanacağı ve bunun için cezanın infaz edilmiş olmasının gerekli olmadığı gözetilerek, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.1998 tarih ve 299-298 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 497/1, 59. maddeleri uyarınca verilen ve 16.08.1999 tarihinde kesinleşip, 09.04.2011 tarihinde infaz edilen 12 yıl 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde 58. maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hırsızlık suçundan dolayı temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, suçun gece işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun maddesi uyarınca yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden en üst oranda artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy