MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 02.04.2009 günlü, 390-114 sayılı karar ile hırsızlık suçundan TCK.nun sırasıyla 142/1-e, 143, 35, 31/3,62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildikten sonra 5271 sayılı CMK.nun 231 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek denetim süresinin belirlendiği, suça sürüklenen çocuğun deneme süresinde yeniden suç işleyerek, hapis cezasına mahkum olması karşısında, açıklanması geri bırakılan hükmün yalnızca açıklanmasına karar verilmekle yetinileceği gözetilmeden, açıklanması geri bırakılan 02.04.2009 günlü hükümde hırsızlık suçunun gece işlendiği gerekçesi ile TCK.nun 143. maddesi gereğince cezada 1/3 oranında arttırım yapılmasına karşın, açıklanan 20.04.2012 tarihli hükümde aynı madde uyarınca 1/9 oranında arttırım yapılarak cezanın sanık lehine değiştirilmesi karşı temyiz bulunmadığından, suça sürüklenen çocuğun yakınanlara ait otomobillerin kilitli haldeki kapılarını açmaya kalkışmak suretiyle işlediği hırsızlık eyleminin TCK.nun 142/1-b maddesindeki “kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık” suçuna uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/1-e. maddesi ile uygulama yapılması her iki bentteki cezanın alt ve üst sınırlarının aynı olup, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.