MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken eylemin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu nazara alınmadan ve kabule göre yazılı şekilde uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 141/1 maddesi yerine 142/1 maddesi olarak yazılması aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma sebebi yapılmamış, ayrıca sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün bir yazım hatası kabul edilmiş, sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan adli para cezasının yirmi eşit taksitte tahsil edileceğinin ve TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirme süresinin yirmidört ayı geçemeyeceğinin bildirilmesi karşısında taksit aralığının birer ay olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/04/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy