(5237 S. K. m. 50, 62, 106, 125) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hakaret suçunda ikrar nedeniyle hakkında TCK'nın 62. maddesi uygulanan sanığın, katılana iddiaya konu neden boşanmıyorsun, mahkemede gününü görürsün biçimindeki sözleri de söylemiş olabileceğini belirtmesine karşın, tehdit suçunda hakkında takdiri indirime yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkili hüküm kurulması,
2- Sabıkasız olan sanığın tehdit suçundan mahkum edildiği 1 ay hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi gereğince anılan maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3- Sabıkasız olan sanık hakkında verilen hükümlerden önce, 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik CMK'nın 231. maddesi uyarınca, bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy