MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'a karşı mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma, mağdur ...'ya karşı hırsızlık ve mala zarar verme, sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararlara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda, kanun yolunda, merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçelerinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
II-Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'a karşı hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı hususunda rapor alınması gerekirken, ... Atatürk Devlet Hastanesinin 03.05.2010 tarihli suça sürüklenen çocuğun genel olarak farik ve mümeyyiz olduğunu bildirir raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen sonuç cezanın 1 yıl 4 ay 20 gün olması ve iki yılın altında bulunmasına rağmen, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ceza miktarı itibariyle yasal engel bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında, "Sanık hakkında verilen netice ceza iki yıldan fazla olduğundan, şartları oluşmadığından sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK'nun 51 maddesi gereğince ertelenmesine yer olmadığına" karar verilmesi,
3-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince suç tarihinde onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy