MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması vyea kabul edilmesi, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın suç tarihinden bir gün sonra suça konu telefonu satmaya çalışırken yakalanması dışında yakınana yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını işlediğine ilişkin delil bulunmaması karşısında mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Sanığın eylemine uyan TCK nun 165. maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörülmesine karşın, sanık hakkında ayrıca adli para cezasına hükmedilmemek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarının aksine, yüklenen suçları işlediğine ilişkin, diğer sanık ...'un soyut suç atması dışında mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yeterli olmayan gerekçeyle, yazılı şekilde atılı suçlardan hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20. 05. 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy