MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken aynı yasanın 61. maddesine uygun olarak gerekçeleri gösterilerek alt sınırdan uzaklaşılmış olması karşısında; aynı yasanın 143. maddesi uyarınca en üst oranda arttırım yapılması bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesindeki "malın değerinin azlığı' kavramı ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 522. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle, her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerlik bulunmadığı, "değer azlığının" 5237 sayılı Kanun'a özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da az olan şeyi alma halinde, olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği, somut olayda suça sürüklenen çocukların, mağdurun işyerine girerek üç adet su bardağı, bir adet bıçak ile bir adet nüfus cüzdanını çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemleriinde, suçun işlenmesindeki özellik gereği 5237 sayılı Kanununun 145. maddesi uygulanamayacağından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan 5237 sayılı TCK.nın 116/4, 119/1-c, 31/3 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezası, aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilirken ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 31/2 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezası, aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilirken 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza belirlenmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocukları savunmak üzere ayrı ayrı avukatların görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafiiler için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun oldukları anlaşılan suça sürüklenen çocuklara, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükmün yedi nolu bendinde yer alan “müdafiilik ücretlerinin suça sürüklenen çocuklardan alınmasına “ ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy