MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Hırsızlık
HÜKÜM :Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Ayrıntılar Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56, 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı ve 20.03.2012 gün ve 2011/235 esas 2012/110 karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "kendisine zorunlu müdafi atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiye yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu müdafi sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin" anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar ... ve ...' nın savunmalarının talimat ile alındığı ancak zorunlu müdafii atandığının suça sürüklenen çocuklara bildirilmediği, suça sürüklenen çocuk ...' nın alınan savunmasında ise müdafii istemediğini belirttiğinin anlaşılmasın karşısında, suça sürüklenen çocukların yargılandığı ... Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2012 günlü hükmünü Mahkemenin istemi üzerine suça sürüklenen çocuklar ... ve ...' ya atanan zorunlu savunman Av. ...’ ın , suça sürüklenen çocuk ...' ya atanan zorunlu savunman Av...' nin yüzüne karşı verilip adı geçen savunmanlar tarafından süresi içerisinde temyiz edilmediği anlaşılarak:
14.02.2012 tarihli gerekçeli hükmün suça sürüklenen çocuklara usulüne uygun olarak tebliği ile, tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin mahallinde sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy