MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hırsızlık eyleminin gece saat 23.00 sıralarında gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın evden çaldığı cep telefonunu dışarıdaki direğin altına sakladığı, bir süre sonra evine dönerken direğin altından cep telefonunu aldığı sırada tanık Recep Keskin tarafından farkedildiğini anlaması üzerine telefonu atıp kaçtığı, kesintisiz takibin bulunmadığı ve eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy