MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Oluşa ve dosya kapsamına göre sanıkların eylemlerine uyan “bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında” hırsızlık suçundan temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin TCK'nın 142/1-b maddesi yerine, 142/2-b olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan tayin olunan 2 yıl hapis cezası üzerinden TCK'nın 35.maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken 1 yıl yerine 1 yıl 6 ay, yine 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 10 ay hapis yerine 1 yıl 3 ay olarak fazla hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, tayin olunan 2 yıl hapis cezasının TCK'nın 35.maddesi uyarınca 1/2 oranında indirilerek 1 yıla ve aynı kanunun 62.maddesi uygurınca 1/6 oranında indirilerek sonuç hapis cezasının 10 ay hapis olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy