MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suça konu aracın kapısını açık görerek içeri girdiğini ve torpido gözünde bulduğu araca ait kontak anahtarını kullanarak aracı çalıştırıp çaldığını savunması, yakalama tutanağında da, sanığın üzerinde bulundurduğu kontak anahtarı ile aracı çalıştırdığının belirtilmesi, sanık ile arkadaşlarının çaldığı değerlendirilen başka araçlar içinde yapılan arama sırasında birçok değişik kontak anahtarının elle geçmesi ve yakınanın da beyanlarında, çalındıktan bir gün sonra yakalanan aracında herhangi bir hasar bulunmadığı fakat sağ ön kapısının kurcalandığını anladığını belirtmesi karşısında, sanığın haksız şekilde elde bulundurduğu anahtarla suça konu aracı çaldığına ilişkin oluşa uygun olan mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06.05. 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy