MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyizin kapsamının, hakkında beraat kararı verilen sanıklar lehine vekalet ücreti istemine yönelik olması nedeniyle, sanıklar müdafiinin hükümleri temyizde hukuki menfaati bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “Sanıklar ... ve ...'un beraat etmiş ve kendilerini vekille temsil ettirmiş olmaları sebebiyle 200,00 TL dilekçe yazım ücretinin hazineden alınarak sanıklar ... ve ...'a ayrı ayrı ödenmesine” biçimindeki bölümün çıkartılarak yerine, "Sanıklar ... ve ...'un beraat etmiş ve kendilerini vekille temsil ettirmiş olmaları sebebiyle 1.100,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklar ... ve ...'a ayrı ayrı ödenmesine" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy