Tebliğname No : 6 - 2012/42398
MAHKEMESİ : Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2011
NUMARASI : 2011/204 (E) ve 2011/688 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine ve toplanan delillere göre; sanığın, temyize gelmeyen diğer sanık ile birlikte mağdura ait 50 adet enginarı çalıp ... plakalı araç ile seyir halinde iken mağdurun ihbarı üzerine o güzergaha gelen kolluk güçlerince kesintisiz takip olmaksızın sanıkların yakalandıklarının ve mağdurun enginarlarının kolluk görevlilerince iadesi dışında mağdurun enginarların kesilerek yetişkin olmayanlarına da zarar verilmesinden kaynaklanan kısmi zararının kovuşturma aşamasında sanıklarca karşılanması ve mağdurun da zararının giderildiğini şikayetinin bulunmadığını belirtmesi karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 141/1.maddesinde düzenlenen tamamlanmış hırsızlık suçunu oluşturduğu ve kısmi iade koşullarının bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 168/2. maddesinin de uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde aynı Yasanın 141/1, 35/2 maddeleri uyarınca uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 10/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy