Tebliğname No : 6 - 2012/41155
MAHKEMESİ : Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2011
NUMARASI : 2011/467 (E) ve 2011/430 (K)
SUÇ : Hırsızlığa Teşebbüs, Konut Dokunulmazlığının İhlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık M.. B..'ın, adil sicil kaydında yer alan Malatya 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/563 E. 2009/308 K. sayılı ilamı tekerrüre esas olduğu halde, TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkların, mağdurun yöneticiliğini yaptığı sitenin kapıcı dairesindeki kapıları çalarak hakimiyet alanlarına soktukları ve suç yeri olan sokaktan farklı bir sokakta kesintisiz takip olmadan şüphe üzerine sanıkların yakalandıkları, bu haliyle hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Sanıkların 22.11.2011 tarihli oturumda “lehe olan hükümlerin uygulanması” yönündeki taleplerinin 5237 sayılı TCK'nun 50 ve 62. maddelerini de içerdiği nazara alınmadan, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
3-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK'nun 326/son. maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 10/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy