Tebliğname No : 2 - 2012/182768
MAHKEMESİ : İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2012
NUMARASI : 2012/46 (E) ve 2012/145 (K)
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydından mükerrir olduğu anlaşılan sanık A.. Y.. hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-)Mağdurlar Ü.. K.. ve G.. K..' a ait ayakkabıların iki farklı dairenin önünden alınması durumunda iki ayrı hırsızlık suçunun oluşacağı, mağdurların olay günü aynı daire içinde bulunmaları ve sanığın da aynı dairenin önünden birden fazla kişiye ait ayakkabıları alması halinde ise suça konu eşyaların farklı kişilere ait olduğunun bilinemeyeceği ve sanığın kastı dikkate alınarak eylemin tek bir hırsızlık suçunu oluşturacağı, bu durumda zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek, mağdurlardan sorulup suçun işlendiği yerlerin tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)5237 Sayılı TCK’nın 53.maddesinin 1.fıkrasının ( c ). bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Yasanın 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
3-)5271 Sayılı CMK’nın 225/1.maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceği, iddianame içeriğine göre sanık hakkında sadece hırsızlık suçundan kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan açılmış bir davanın bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy