MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet-Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1-Sanık ...'ın, sorgusu yapılıp savunması alınmadan hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 193/1 maddesine aykırı davranılması,
2-Sanık ...'nun aşamalarda alınan tüm savunmalarında atılı suçu işlemediğini belirtmesi karşısında; tanık ...'un, "diğer sanık ...'ün, ... ile birlikte çaldıklarını söylediğini..." bildirmesi ve tanık ... ile sanık ... arasındaki konuşma kayıtlarında, ...'ün, "...'le gittiklerini, ...'in koyunların parasını satıp yediğini..." biçiminde soyut beyanları dışında yüklenen suçu sanık ...'nun da işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yeterli olmayan gerekçeyle hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy