MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 141/1-143/1.maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 2 ay hapis cezasından aynı kanunun 168.maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 4 ay 20 gün hapis yerine, 6 ay hapis cezasına ve sonraki hesaplamaların buna bağlı olarak hatalı yapılması nedeniyle sonuç cezanın 2320 TL yerine, 3000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 141/1-143/1 maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 2 ay hapis cezasından aynı Kanunun 168.maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak 4 ay 20 gün hapis cezasına, aynı Kanunun 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 3 ay 26 gün hapis cezasına indirilmesine ve aynı Kanunun 50/1-a, 52/2.maddeleri uyarınca bir günü 20 TL.dan paraya çevrilerek sonuç cezanın 2320 TL adli para cezası olarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy