MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... ile sanık...oğlu ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ... ile sanık...oğlu ... ve müdafii yüzüne karşı verilen 18.04.2012 tarihli hükmü, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesi uyarınca öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 15.05.2012 tarihinde temyiz eden sanık ... ile 22.05.2012 tarihinde temyiz eden sanık...oğlu ...'in süresinde yapılmayan temyiz istemlerinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... oğlu ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık ... oğlu ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanığın park halindeki aracın direksiyon muhafazasını kırıp, kabloları keserek düz kontak yapmak suretiyle çalması biçimindeki eylemde hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde anılan suçtan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy