Tebliğname No : 2 - 2012/181555
MAHKEMESİ : Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2011
NUMARASI : 2007/319 (E) ve 2011/235 (K)
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, İşyeri dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yüzünde 22.02.2011 tarihinde verilen hükmü 01.03.2011 tarihli dilekçesiyle temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından, mahkemenin temyiz süresinin geçmesi gerekçesiyle verdiği 09.05.2012 gün ve 2007/319 sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
1- Sanığın, yüklenen suçları işlemediği yönündeki savunmasının aksine, temyize gelmeyen diğer sanıklar Ö.. G.. ve E.. A.. ile birlikte hırsızlık yaptıkları yönünde yapılan isimsiz ihbar dışında, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtlar gösterilip karar yerinde tartışılmadan, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
2-İşyeri dokunulmazlığını bozma eyleminin birden fazla kişi tarafından gerçekleştirilmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası yapılacak yargılamada, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy