Tebliğname No: 2 - 2012/181700
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/02/2012
NUMARASI: 2008/1058 (E) ve 2012/83 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCY.nın 142. maddenin 2. fıkrasının (b) bendinde yer alan düzenleme ile gerek çekip almak suretiyle ve gerekse özel beceriyle gerçekleştirilen hırsızlık fiilinin, elde veya üstte taşınan eşyaya karşı işlenmesi öngörülmüştür.
Somut olayda, sanıkların araçlarıyla seyir halindeyken yolda giden katılan Ö.. U..'nun yanında durup banka sordukları, İngilizce konuştukları sanığın İngilizce bilmediğini belirtmesi üzerine, sanık A. A. Türkiye'nin en büyük parası hangisidir diye sorduğu katılanın 100 TL dediği, bu sırada sanık A. A. cüzdanını uzatıp katılanın cebini kurcaladığı, katılanın geri çekildiği, sanığın “no problem” dediği, katılandan 50 TL göstermesini istediği katılanın cebinden 1500 TL çıkarıp 50 TL gösterdiği sanığın içinde para bulunan cüzdanını katılana verdiği, katılanında da bu duruma güvenerek sanığa 1500 TL.nı verdiği, sanığın paraların seri numaralarını kontrol edip, kurcaladığı ve paraları katılana iade ettiği, katılanın da cüzdanı iade ettiği sanıkların araçlarıyla olay yerinden ayrıldıktan sonra parasını sayan katılanın paranın 550 TL eksik olduğunu anladığı, sanıkların aynı gün birkaç saat sonra katılan S.. K..'e karşı da aynı şekildeki eylemleriyle 1200 TL.nı çalmaları şeklinde gerçekleştirdikleri hırsızlık eylemlerinin elde veya üstte taşınan eşyaya karşı gerçekleştirilmemesi nedeniyle, sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCY. nın 141/1. maddesi yerine, aynı Yasanın 142/2-b maddesiyle uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.