MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-)Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Kanunun 26.maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddede, bölge adliye mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dâhil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerine karşı temyiz yoluna başvurulamayacağının belirtildiği, hüküm tarihine göre suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezaların miktarları ve türleri dikkate alındığında, söz konusu hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin 1412 Sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-)Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Nüfus kayıtlarına göre yargılamanın yapıldığı süre içerisinde onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında duruşmaların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden, 26.01.2012 tarihinde ve daha sonraki tarihlerde açık yapılarak 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-)5275 Sayılı Yasanın 106/4.maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” şeklindeki hükmü gözetilmeden, hüküm fıkrasında suça sürüklenen çocukların adli para cezasını ödememeleri halinde, ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmiş olması,
2-)5395 Sayılı Kanun’un 11.maddesi ve Çocuk Koruma Kanununa Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 8.maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada oniki yaşını bitirmiş onbeş yaşını doldurmamış bulunan çocukların işledikleri fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamamaları veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişmemiş olması hâlinde mahkemece suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklarla korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında çocuklara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunacağı gözetilmeden, ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 5.maddesi uyarınca tedbire hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 Sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Yasanın 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,
-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde yer alan “adli para cezasını ödemediği takdirde, cezalarının TCK’nın 52/4 ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 106/3 maddesi gereğince hapse çevrileceği hususunun ihtarına” şeklindeki kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına,
-Hüküm fıkrasının (4) nolu bendinde yer alan “12 - 15 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5,7 maddeleri gereğince yargılama aşamasında alınan sosyal inceleme raporu doğrultusunda sağlık tedbiri uygulanarak yatılı hizmet veren bir hastanede psikiyatrik tedavisinin yerine getirilmesine” ilişkin bölümün de hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuklara atılı geceleyin birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı 5237 sayılı TCK.nun 116/4 ve 119/1-c maddeleri uyarınca hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında atılı suçun anlam ve sonuçlarını algılama yeteneklerinin olup olmadığına ilişkin rapor alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy