MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer C. Savcısının temyiz isteğinin sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Uygulama sırasında TCK'nun 142/1b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Yasanın 143. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu 2 yıl 4 ay yerine 2 yıl 11 ay hapis cezasına hükmolunup belirlenen bu ceza üzerinden yine aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini ,
Bozmayı gerektirmiş O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5237 Sayılı TCK.nın 142/1-b maddesi uyarınca hükmolunan “2 yıl hapis”cezasından aynı yasanın 143. maddesi ile 1/6 oranında artırım yapılarak 2 yıl 4 Ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına'', yine aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy