MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK.nun 142/1-b. maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl hapis cezasından, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesi ile aynı Yasa'nın 35/2 maddesi uyarınca ¾ oranında indirim yapılması sırasında 6 ay yerine, 8 ay hapis cezasına, aynı Yasa'nın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 5 ay yerine, 6 ay 20 gün hapis cezasını hükmedilip, aynı Yasa'nın 50/1-a, 52/2. maddesi uyarınca 3.000,00 TL yerine, 4.000,00TL adli para cezası olarak belirlenerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanığın 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b, 35, 62 ve 52. maddeleri uyarınca netice olarak 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy